REVISÃO SISTEMÁTICA DE DIRETRIZES CLÍNICAS PARA ENDOMETRIOSE E AVALIAÇÃO CRÍTICA DA CLAREZA DE APRESENTAÇÃO, APLICABILIDADE E INDEPENDENCIA EDITORIAL POR MEIO DA FERRAMENTA AGREE II

Resumo

A endometriose é uma doença crônica e inflamatória caracterizada pelo crescimento de tecido semelhante ao endométrio fora da cavidade uterina, afetando entre 5% e 10% das mulheres em idade reprodutiva e causando dor pélvica intensa, infertilidade e significativa redução na qualidade de vida. Diante da complexidade clínica e da falta de padronização no manejo da doença, torna-se essencial a existência de diretrizes clínicas atualizadas e metodologicamente consistentes que orientem profissionais de saúde na tomada de decisão. No Brasil, o Protocolo Clínico e Diretriz Terapêutica da endometriose foi publicado em 2016 e, desde então, não passou por revisão, o que justifica a necessidade de investigar sua qualidade e compará-lo com diretrizes internacionais. O objetivo deste estudo é avaliar diretrizes clínicas nacionais e internacionais sobre endometriose, analisando a qualidade metodológica, com foco específico na clareza de apresentação, aplicabilidade prática e independência editorial, utilizando a ferramenta AGREE II. O domínio de clareza de apresentação refere-se à facilidade com que as diretrizes são compreendidas. A aplicabilidade analisa a viabilidade de implementar as recomendações na prática clínica, considerando recursos e barreiras. Já a independência editorial verifica a imparcialidade das diretrizes, garantindo que interesses externos, como o financiamento de indústrias, não influenciem o conteúdo. Cada um dos itens do AGREE II e os dois itens de avaliação global são classificados em uma escala de sete pontos, variando de 1 (discordo totalmente) a 7 (concordo totalmente), permitindo mensurar de forma padronizada o grau de qualidade das diretrizes em cada domínio. Uma revisão sistemática de diretrizes clínicas para endometriose está sendo conduzida segundo as recomendações do Cochrane e Joanna Briggs Institute, com metodologia de reporte baseada no PRISMA. A busca foi realizada nas bases PubMed, Web of Science e Lilacs. Foram incluídas diretrizes publicadas nos últimos cinco anos, em português, inglês e espanhol, e avaliadas de forma independente por dois revisores, com um terceiro responsável pela resolução de divergências. Até o momento, foram analisados 499 artigos, dos quais 26 atenderam aos critérios de elegibilidade inicial, resultando em 7 estudos selecionados para compor a pesquisa, caracterizada como etapa de extração de dados. Espera-se como resultado o achado de lacunas metodológicas nas diretrizes clínicas e a comparação entre a diretriz clínica brasileira e demais documentos internacionais, visando contribuir para o aprimoramento da apresentação, aplicabilidade e independência editorial e atualização das recomendações clínicas no Brasil.