PROTECCIÓN DE LAS TIERRAS INDÍGENAS: UNA VISIÓN COMPARADA ENTRE EL TRIBUNAL MĀORI Y LA REALIDAD BRASILEÑA

Resumen

El objetivo de este estudio es analizar y comparar la realidad de la demarcación de las tierras indígenas en Brasil y el Tribunal Māori de Nueva Zelanda, que, entre sus diversas atribuciones, es competente para analizar y resolver los conflictos relativos a las tierras Māori, tanto en su delimitación, venta, sucesión o administración. El trabajo se basará, por tanto, en la comparación entre ambos sistemas jurídicos para buscar un diálogo que contribuya a la preservación cultural de estas tierras. Expuesto lo anterior, el inicio de la Corte Maorí se remonta al periodo de colonización de Nueva Zelanda, donde era una forma de destruir a cualquier tribu maorí, ya que era utilizada como instrumento por la corona británica para quitar rápidamente la propiedad de la tierra a los nativos. Sin embargo, desde la Ley Te Ture Whenua Māori de 1993, el papel del tribunal ha sido proteger las tierras maoríes y las que pertenecen al personas maorí, utilizando conceptos y valores culturales para adoptar un enfoque de colaboración en la resolución de disputas. El Tribunal Māori, por tanto, representa un ejemplo de adaptación del sistema jurídico al reconocimiento de la cultura indígena, haciendo posible la preservación del patrimonio cultural a partir de sus propios principios. En comparación con el modelo neozelandés, la demarcación de las tierras indígenas en Brasil es un proceso jurídico amplio que se enfrenta a desafíos políticos, históricos y económicos. En Brasil, las tierras indígenas están reconocidas como derechos originarios y el artículo 231 de la Constitución Federal de 1988 afirma que incumbe a la Unión demarcarlas, garantizando la posesión permanente de los indios sobre estas tierras. No obstante, ese proceso se enfrenta a obstáculos como la violencia y la clandestinidad de la civilización blanca contra los pueblos indígenas, que en conjunto dificultan el pleno reconocimiento de las reivindicaciones, las tradiciones y la historia de los pueblos indígenas. El reconocimiento desde la perspectiva del pluralismo, de diferentes sistemas jurídicos coexistentes, puede contribuir a la protección efectiva de los derechos culturales de los pueblos indígenas, mientras que el multiculturalismo subraya la importancia de respetar la diversidad cultural y los derechos de las comunidades indígenas según sus propias perspectivas.En resumen, la comparación entre el Tribunal Maorí y la demarcación de las tierras indígenas en Brasil muestra similitudes en la búsqueda de la protección cultural y territorial.Ambos sistemas tratan de reconocer y preservar la conexión intrínseca entre cultura y territorio, pero sus diferencias contextuales reflejan los distintos retos y oportunidades a los que se enfrenta cada país.El diálogo entre estos modelos puede enriquecer la comprensión de las mejores prácticas para proteger los derechos culturales de las comunidades indígenas en un mundo plural.