EPISIOTOMIA: INCIDÊNCIA, FATORES DE RISCO E COMPLICAÇÕES
Menu Lateral Artigo
Conteúdo Principal do Artigo
Resumo
Objetivo: Reconhecer a incidência, os fatores de risco e as complicações da episiotomia. Metodologia: Trata-se de uma revisão narrativa de literatura. A busca foi realizada no mês de junho de 2021, na base de dados da Biblioteca Virtual da Saúde e Scientific Electronic Library Online, utilizando os descritores: Episiotomia, Incidência e Parto Obstétrico. Resultados: A revisão foi composta por sete artigos e revelou um aumento da realização de episiotomia, principalmente em primíparas; as principais complicações encontradas foram: dor, hemorragia pós‑parto, internação hospitalar superior a quatro dias e lacerações perineais de terceiro ou quarto grau; os fatores de risco apontados pelos estudos são: partos em adolescentes e primíparas. Considerações Finais: Faz-se necessária a capacitação dos profissionais de saúde que ainda praticam a episiotomia de rotina, de forma a influenciar a formação dos novos profissionais de saúde, removendo pré-concepções de que a episiotomia é algo benéfico para as parturientes, alterando o panorama sobre a realização da episiotomia no Brasil e no mundo
Detalhes do Artigo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Transferimos os direitos autorais pertinentes ao manuscrito, aceito para publicação nesta revista, para propriedade exclusiva dos Cadernos da Escola de Saúde e, concordamos que seja vedada a reprodução parcial ou total em qualquer meio de divulgação, impresso ou eletrônico, sem que a prévia e necessária autorização seja solicitada ao Conselho Diretor da Revista.
Referências
2. Ministério da Saúde (BR). Diretrizes Nacionais de Assistência ao Parto Normal: versão resumida [recurso eletrônico]. Brasília: Ministério da Saúde; 2017 [citado em 16 jul. 2022]. Disponível em:
3. Organização Pan-Americana De Saúde (OPAS). OMS emite recomendações para estabelecer padrão de cuidado para mulheres grávidas e reduzir intervenções médicas desnecessárias. [site]. 2018 [citado em 16 jul. 2022. Disponível em:
4. Jiang H, Qian X, Carroli G, Garner P. Selective versus routine use of episiotomy for vaginal birth. Cochrane Database Syst Rev [online], 2017[citado em 18 mar. 2022]; 2017(2):CD000081. Disponível em:
5. Federação Brasileira Das Associações De Ginecologia E Obstetrícia (Febrasco). Recomendações Febrasco parte II – episiotomia. [site]. 2018[citado em 14 jul.2022]. Disponível em:
6. Vardon D, Reinbold D, Dreyfus M. Episiotomía y desgarros obstétricos recientes. EMC – Cirurgía General [online]. 2015[citado em 20 maio 2022]; 15(1):1-17. Disponível em:
7. Santos RCS, Santos RG. Fatores relacionados com a prática da episiotomia no Brasil: revisão de literatura. Estação Científica (UNIFAP). 2016; 6(2):43-52. doi:
8. Bharathi A, Reddy DB, Kote GS. A prospective randomized comparative study of vicryl rapide versus chromic catgut for episiotomy repair. J Clin Diagn Res [online]. 2013 [citado em 16 mar. 2021]; 7(2):326-30. Disponível em:
9. Peña SR, Gomes CRG. Episiotomia e suas implicações. Arquivos do MUDI [online]. 2016 [citado em 16 maio 2022]; 20(1):25-37. Disponível em:
10. Marambaia CG, Vieira BDG, Alves VH, Rodrigues DP, Almeida VLM, Calvão TF. Sexualidade da mulher no puerpério: reflexos da episiotomia. Cogitare Enferm [online]. 2020 [citado em 18 mar. 2022]; 25:e67195. Disponível em:
11. Santos LM, Silva Santos LM, Brandão MM, Cerqueira EAC, Ramos MSX, Carvalho ESS. Associação entre perineorrafia e problemas perineais, atividades habituais e necessidades fisiológicas afetadas. Rev Cuid [Internet]. 2018 [citado em 12 de julho de 2022];9(2):2233-44. Disponível em:
12. Carniel F, Vital DS, Souza TDP. Episiotomia de rotina: necessidade versus violência obstétrica. J. nurs. health.[online]. 2019 [citado em 16 maio 2022]; 9(2): e199204. Disponível em:
13. Bernardo WM, Nobre MRC, Jatene FB. A prática clínica baseada em evidências. Parte II: buscando as evidências em fontes de informação. Rev Assoc Med Bras[online]. 2004[citado em 31 mar 2021]; 50(1):1-9. Disponível em:
14. Rother ET. Revisão sistemática X revisão narrativa. Acta paul. Enferm [online]. 2007[citado em 31 mar 2021]; 20(2): editorial. Disponível em:
15. Trinh AT, Khambalia A, Ampt A, Morris JM, Roberts CL. Episiotomy rate in Vietnamese-born women in Australia: support for a change in obstetric practice in Viet Nam. Bull World Health Organ [online]. 2013 [citado em 18 jun. 2021]; 91(5):350–356. Disponível em:
16. Braga GC, Clementino STP, Luz PFN, Scavuzzi A, Neto CN, Amorim MMR. Risk factors for episiotomy: a case-control study. Rev. Ass. Med. Bras [online]. 2014 [citado em 14 jun 2021]; 60(5): 465-472. Disponível em:
17. Hsieh WC, Liang CC, Wu D, Chang SD, Chueh HY, Chao AS. Prevalence and contributing factors of severe perineal damage following episiotomy-assisted vaginal delivery. Taiwan J Obstet Gynecol [online]. 2014 [citado em 16 jun. 2021]; 53(4):481-5. Disponível em:
18. Ballesteros-Meseguer C, Carrillo-García C, Meseguer-de-Pedro M, Canteras-Jordana M, Martínez-Roche ME. Episiotomy and its relationship to various clinical variables that influence its performance. Rev. Latino-Am. Enfermagem [online]. 2016[citado em 18 jun. 2021]; 24:e2793. Disponível em:
19. Corrêa Junior MD, Passini Junior R. Selective Episiotomy: Indications, Techinique, and Association with Severe Perineal Lacerations. Rev Bras Ginecol Obstet [online]. 2016 [citado em 18 jun 2021]; 38(6):301–307. Disponível em:
20. Zimmo K, Laine K, Fosse E, Zimmo M, Ali-Masri H, Zucknick M, et al. Episiotomy practice in six Palestinian hospitals: a population-based cohort study among singleton vaginal births. BMJ Open [online]. 2018 [citado em 19 jun 2021]; 8: e021629. Disponível em: < http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2018-021629>.
21. Cunha CMP, Katz L, Lemos A, Amorim MM. Knowledge, Attitude and Practice of Brazilian Obstetricians Regarding Episiotomy. Rev Bras Ginecol Obstet [online]. 2019 [citado em 17 jun 2021]; 41(11):636-646. Disponível em: