EPISIOTOMIA: INCIDÊNCIA, FATORES DE RISCO E COMPLICAÇÕES
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Objective: To recognize the incidence, risk factors, and complications of episiotomy. Methodology: This is a narrative literature review. The search was carried out in June 2021, in the Virtual Health Library and Scientific Electronic Library Online database using the descriptors: Episiotomy, Incidence and Obstetric Delivery. Results: The review consisted of seven articles and revealed an increase in episiotomy performance, especially in primiparous women; the main complications found were: pain, postpartum hemorrhage, hospital stay for more than four days, and third or fourth-degree perineal lacerations; the risk factors pointed out by the studies are: deliveries in adolescents and primiparous women. Final Considerations: It is necessary to train health professionals who still practice routine episiotomy, to influence the training of new health professionals, remove preconceptions that episiotomy is beneficial for parturients, change the overview of the performance of episiotomy in Brazil and in the world.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
We transfer the copyright pertaining to the manuscript, accepted for publication in this journal, to the exclusive property of Cadernos da Escola de Saúde, and we agree that partial or total reproduction in any means of dissemination, printed or electronic, without the prior and necessary authorization is requested from the Journal's Board of Directors.
References
2. Ministério da Saúde (BR). Diretrizes Nacionais de Assistência ao Parto Normal: versão resumida [recurso eletrônico]. Brasília: Ministério da Saúde; 2017 [citado em 16 jul. 2022]. Disponível em:
3. Organização Pan-Americana De Saúde (OPAS). OMS emite recomendações para estabelecer padrão de cuidado para mulheres grávidas e reduzir intervenções médicas desnecessárias. [site]. 2018 [citado em 16 jul. 2022. Disponível em:
4. Jiang H, Qian X, Carroli G, Garner P. Selective versus routine use of episiotomy for vaginal birth. Cochrane Database Syst Rev [online], 2017[citado em 18 mar. 2022]; 2017(2):CD000081. Disponível em:
5. Federação Brasileira Das Associações De Ginecologia E Obstetrícia (Febrasco). Recomendações Febrasco parte II – episiotomia. [site]. 2018[citado em 14 jul.2022]. Disponível em:
6. Vardon D, Reinbold D, Dreyfus M. Episiotomía y desgarros obstétricos recientes. EMC – Cirurgía General [online]. 2015[citado em 20 maio 2022]; 15(1):1-17. Disponível em:
7. Santos RCS, Santos RG. Fatores relacionados com a prática da episiotomia no Brasil: revisão de literatura. Estação Científica (UNIFAP). 2016; 6(2):43-52. doi:
8. Bharathi A, Reddy DB, Kote GS. A prospective randomized comparative study of vicryl rapide versus chromic catgut for episiotomy repair. J Clin Diagn Res [online]. 2013 [citado em 16 mar. 2021]; 7(2):326-30. Disponível em:
9. Peña SR, Gomes CRG. Episiotomia e suas implicações. Arquivos do MUDI [online]. 2016 [citado em 16 maio 2022]; 20(1):25-37. Disponível em:
10. Marambaia CG, Vieira BDG, Alves VH, Rodrigues DP, Almeida VLM, Calvão TF. Sexualidade da mulher no puerpério: reflexos da episiotomia. Cogitare Enferm [online]. 2020 [citado em 18 mar. 2022]; 25:e67195. Disponível em:
11. Santos LM, Silva Santos LM, Brandão MM, Cerqueira EAC, Ramos MSX, Carvalho ESS. Associação entre perineorrafia e problemas perineais, atividades habituais e necessidades fisiológicas afetadas. Rev Cuid [Internet]. 2018 [citado em 12 de julho de 2022];9(2):2233-44. Disponível em:
12. Carniel F, Vital DS, Souza TDP. Episiotomia de rotina: necessidade versus violência obstétrica. J. nurs. health.[online]. 2019 [citado em 16 maio 2022]; 9(2): e199204. Disponível em:
13. Bernardo WM, Nobre MRC, Jatene FB. A prática clínica baseada em evidências. Parte II: buscando as evidências em fontes de informação. Rev Assoc Med Bras[online]. 2004[citado em 31 mar 2021]; 50(1):1-9. Disponível em:
14. Rother ET. Revisão sistemática X revisão narrativa. Acta paul. Enferm [online]. 2007[citado em 31 mar 2021]; 20(2): editorial. Disponível em:
15. Trinh AT, Khambalia A, Ampt A, Morris JM, Roberts CL. Episiotomy rate in Vietnamese-born women in Australia: support for a change in obstetric practice in Viet Nam. Bull World Health Organ [online]. 2013 [citado em 18 jun. 2021]; 91(5):350–356. Disponível em:
16. Braga GC, Clementino STP, Luz PFN, Scavuzzi A, Neto CN, Amorim MMR. Risk factors for episiotomy: a case-control study. Rev. Ass. Med. Bras [online]. 2014 [citado em 14 jun 2021]; 60(5): 465-472. Disponível em:
17. Hsieh WC, Liang CC, Wu D, Chang SD, Chueh HY, Chao AS. Prevalence and contributing factors of severe perineal damage following episiotomy-assisted vaginal delivery. Taiwan J Obstet Gynecol [online]. 2014 [citado em 16 jun. 2021]; 53(4):481-5. Disponível em:
18. Ballesteros-Meseguer C, Carrillo-García C, Meseguer-de-Pedro M, Canteras-Jordana M, Martínez-Roche ME. Episiotomy and its relationship to various clinical variables that influence its performance. Rev. Latino-Am. Enfermagem [online]. 2016[citado em 18 jun. 2021]; 24:e2793. Disponível em:
19. Corrêa Junior MD, Passini Junior R. Selective Episiotomy: Indications, Techinique, and Association with Severe Perineal Lacerations. Rev Bras Ginecol Obstet [online]. 2016 [citado em 18 jun 2021]; 38(6):301–307. Disponível em:
20. Zimmo K, Laine K, Fosse E, Zimmo M, Ali-Masri H, Zucknick M, et al. Episiotomy practice in six Palestinian hospitals: a population-based cohort study among singleton vaginal births. BMJ Open [online]. 2018 [citado em 19 jun 2021]; 8: e021629. Disponível em: < http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2018-021629>.
21. Cunha CMP, Katz L, Lemos A, Amorim MM. Knowledge, Attitude and Practice of Brazilian Obstetricians Regarding Episiotomy. Rev Bras Ginecol Obstet [online]. 2019 [citado em 17 jun 2021]; 41(11):636-646. Disponível em: